Exministro Espinoza interpone Acción de Amparo Constitucional contra su censura
El exministro de Economía, José Gabriel Espinoza, ha interpuesto una Acción de Amparo Constitucional en la Sala Constitucional Tercera de El Alto, dirigiéndose contra el presidente de la Asamblea, Edmand Lara, y los 165 asambleístas, por considerar que sus derechos fundamentales han sido vulnerados y que las resoluciones que se tomaron son contrarias a la Constitución.
La Acción de Amparo busca que se suspenda la censura que fue dictada en su contra el 18 de agosto de 2026 por la Asamblea Legislativa, además de solicitar medidas cautelares que le permitan continuar en su cargo como ministro de Economía. Espinoza argumenta que la censura fue emitida sin la participación de la totalidad de los legisladores, lo que, según él, contradice lo estipulado en el artículo 158 de la Constitución.
En caso de que la Sala Constitucional acepte la acción de Espinoza, el senador José Manuel Ormachea de Libre ha anunciado que se presentará una demanda penal por prevaricato contra el juez que decida a favor del exministro. Ormachea considera que esta acción es un intento desesperado de aferrarse al cargo.
La diputada Susana Campos ha indicado que la audiencia para tratar la acción de amparo se realizará de manera virtual el lunes 24 de agosto a las 16:00. Campos, junto a otros asambleístas, planea asistir a la audiencia para defender la decisión de censura contra Espinoza.
El presidente Rodrigo Paz emitió el Decreto Presidencial número 5678 que anuló la designación de Espinoza como ministro de Economía, nombrando a Óscar Mario Justiniano como ministro interino. Este decreto se expidió tres días después de la censura.
Espinoza sostuvo que la censura carece de fundamento ya que no estuvo presente en la interpelación, lo cual argumenta como un error del Legislativo, afirmando que su ausencia se debió a un viaje oficial relacionado con el suministro de diésel a Santa Cruz.
Por otro lado, la senadora María Elena Pachacute criticó la falta de asistencia de Espinoza a la interpelación, señalando que su ausencia generó un clima de irritación entre los asambleístas, quienes consideraron que este comportamiento es una falta de respeto al poder Legislativo.
Varios asambleístas han defendido la decisión de censura, afirmando que fue tomada de acuerdo a las normas constitucionales, y resaltando que la votación fue resultado de un proceso transparente, en el que participaron tanto legisladores de la oposición como del oficialismo.
